Техническая защита компьютерной программы с помощью процесса запутывания и защиты авторских прав

Техническая защита компьютерной программы с помощью процесса запутывания и защиты авторских прав

[12.08.2016] Польский законодатель, однако, не определил, что именно подразумевается под термином «эффективная защита, выполняющая защитную цель».

Вступительные замечания

В искусстве 6 пар. 1 пункт 11 Закона от 4 февраля 1994 года об авторском праве и смежных правах (Законодательный вестник № 24, пункт 83 с поправками), далее как: « upap »), законодатель определил эффективную безопасность компьютерных программ как техническую меры предосторожности, позволяющие уполномоченным лицам контролировать использование защищенного произведения или художественного исполнения посредством использования кода доступа или механизма безопасности, в частности шифрование, разрушение или любое другое преобразование произведения или механизма управления воспроизведением или воспроизведением, которые выполняют защитную функцию.

Следует согласиться с позицией, изложенной в литературе, о том, что требование « эффективности » должно относиться к фактическому осуществлению с помощью безопасности поставленных перед ним целей. Однако польский законодатель не определил то, что конкретно называют « эффективной безопасностью, выполняющей защитную цель ». Таким образом, объем вышеупомянутой концепции имеет решающее значение в контексте несанкционированного обхода или устранения технической безопасности компьютерных программ, например, в отношении, например, создателям компьютерных программ, работающих на рынке ИТ и сотрудничающим с крупными предпринимателями в этой отрасли.

затемнение

В ИТ-практике используются различные методы защиты программ. Одним из таких методов является процесс запутывания , так называемый процесс запутывания. Это метод преобразования исходного кода компьютерной программы с целью защиты авторских прав при сохранении полной функциональности программного обеспечения. Из-за запутывания создатель не может обеспечить полную защиту исходного кода от несанкционированного использования, что означает, что процесс нацелен только на увеличение времени, необходимого для анализа и понимания его работы, и, следовательно, задерживает доступ пользователей к наиболее важной информации, касающейся данной компьютерной программы. В контексте запутывания проблематично оценить, подпадает ли защита, использующая этот процесс, в область « эффективной защиты, выполняющей защитную цель ».

Правовые нормы

Предполагается, что безопасность эффективна, когда ее нельзя легко удалить или обойти пользователю, не имеющему передовых технических знаний. В свете положений, upap остается нерешенным, считается ли безопасность компьютерной программы, использующей процесс запутывания, эффективной технической защитой в значении искусства. 6 пар. 1 балл 11 упап . В свою очередь, существует точка зрения, согласно которой использование общедоступных ИТ-инструментов (например, программ, позволяющих автоматически взломать или обойти определенный тип защиты) для расшифровки исходного файла компьютерной программы еще не является нарушением авторских прав. Таким образом, скрывая исходный код, создатель программы только мешает пользователю достичь принципов работы программы, но не обеспечивает его эффективной защиты. В результате пользователь не нарушает законы об авторском праве, получая доступ к информации. Следовательно, кажется, что залог для обфускации не является эффективной преградой в значении искусства. 6 пар. 1 балл 11 упап .

В свете обязательного акта следует признать, что определение « эффективной технической защиты, отвечающей защитным целям » сформулировано неточно. В этом определении нет определения описание мер безопасности, которые соответствовали бы установленным законом критериям эффективности. Однако следует отметить, что любая безопасность может быть удалена или обойдена рано или поздно. Однако выход из действующих положений Закона приведет к углублению ограничений на защиту авторских прав создателей компьютерных программ. Особенно для большого компания В ИТ-отрасли обход или устранение безопасности, описанной выше, не представляет серьезной проблемы - единственной проблемой будет время, в которое он это сделает.

Существующие правила особенно полезны для крупных предприятий ИТ-индустрии в деловых отношениях с отдельными разработчиками компьютерных программ, а это означает, что создатели, которые не могут позволить себе сложные финансовые процессы безопасности, неэффективно защищают свои работы и, таким образом, открывают возможности для достижения наиболее важных задач. информация о программе. В приведенном выше контексте в литературе правильно указывается на проблему наличия общедоступных инструментов для снятия или обхода гарантий и их учета при оценке их эффективности. В этой области необходимо точное правовое регулирование как на уровне европейского, так и польского законодательства. Однако не должно быть никаких иллюзий относительно того, что вышеупомянутый нормативный пробел будет дополнен положениями, соответствующими потребностям рынка ИТ, и будет служить для защиты авторских прав.

Заключительные замечания

Целью законодателя, определяющего концепцию « эффективных технических гарантий, отвечающих целям сохранения », было создание нормативных актов, защищающих автора от несанкционированного использования его компьютерной программы. Однако при определении определения факт быстрого развития информационных технологий не был принят во внимание. Обеспечение сегодня эффективной технической безопасностью в смысле упап может в ближайшем будущем оказаться легким препятствием для удаления или обхода среднестатистического Ковальски.

Поэтому следует приложить законодательные усилия для адаптации правил, касающихся эффективной технической безопасности компьютерных программ, к динамичному технологическому развитию. Предпринятые усилия станут ответом на вызовы современности, в частности на разработку новых ИТ-инструментов, которые создают угрозу авторскому праву создателей компьютерных программ, в частности в деловых отношениях с крупными ИТ-компаниями.

адвокат Лукаш Игнатович , LL.M, Kancelaria Nowosielski i Partnerzy - Adwokaci i Radcy Prawni из Гданьска

Контент предоставлен : Nowosielski Gotkowicz i Partnerzy - Adwokaci i Radcy Prawni

Похожие